Hysterie kolem paušálů aneb naučte zákonodárce matematiku

18. 09. 2014 18:06:00
Pozor, aktualizace článku zde: Aktualizace. K vládnímu návrhu omezení paušálů nabízím pohled konzultanta, OSVČ s loajálním postojem k platbě daní státu. Jsem pro omezení paušálů, jen bych rád, aby hysterické překřikování přešlo v praktickou diskuzi, jak regulovat věci plynule a ne skokově.

Promítneme jakoukoliv regulaci do grafu, vznikne nějaká křivka. Tato křivka může být plynulá, lomená, nebo skoková. Platí obecně, že každá regulace se skokovou změnou vede k tomu, že systém je labilní. Selský rozum říká, že při překročení limitu o jednu korunu se zcela mění pravidla. Jak se za takových podmínek budou chovat ti, kterých se pravidla týkají?

Regulace_skokova.jpgRegulace_lomena.jpgRegulace_plynula.jpg

Vláda přišla s návrhem skokové regulace – ponechat paušály jen pro příjmy do 2 milionů. Do 1.999.999 Kč odepíšu v nákladech 1.199.999, od 2.000.000 budu shánět paragony, psát cesťáky a řešit, jak náklady vykážu.

Návrh vlády se skokovou regulací znamená, že budu na konci příštího roku řešit, abych se náhodou nedostal přes limit a případně budu prosit některé klienty, aby mi zaplatili až v lednu. Bohatí živnostníci méně loajální pak budou vymýšlet jiné metody, jak skokovou změnu pravidel nepřipustit, např. tak, že živnostenské listy budou mít všichni příbuzní.

Chápu snahu omezit paušály. Používám paušální výkaz nákladů a jsem přitom plátcem DPH. Placení daní se nevyhýbám. Administrativní výhoda paušálu je pro mne ta, že jezdím vlastním autem, nepíšu cesťáky, a účtenky za benzín mohu házet do koše. Čtvrtletně ale vykazuji DPH – abych dostal něco z DPH zpět, uplatňuji DPH na telefonní poplatky, občas uplatňuji zpět DPH z nového notebooku nebo nového telefonu. Kdybych byl důsledný, shromažďoval bych účtenky za papíry, obálky, propisky, baterky, a získával bych tím 21% DPH, které by mi stát vrátil zpět. Jsem ale velkorysý a tyto částky ponechávám státu. Pak se mi ale zdá, že jediná administrativní úspora plátce DPH je cestování vlastním autem. Dobrá, omezme tedy paušály, byť jsem sám proti sobě, ale prosím inteligentně.

Zajímal se někdo z navrhovatelů, jak to funguje jinde? Na Slovensku je například limit na výši paušálních nákladů, nikoli příjmů. To je ovšem podstatný rozdíl! Stanovíme-li například limit paušálních nákladů 800.000 Kč, pak je jedno, jaké jsou příjmy, s narůstajícími příjmy se plynule snižuje podíl uplatnitelných nákladů. Nikdo není tlačen k vyhýbání se skokové změně pravidel. Náhle v regulaci není skok, ale pouze zlom. Jsem pro omezení paušálů, jen bych rád, aby hysterická debata přešla v praktickou diskuzi, jak regulovat věci plynule a ne skokově.

Poslancům, kteří to schvalují, je to jedno, nebo tomu nerozumí, nebo tomu nechtějí rozumět? Nespojité regulace pomocí limitů jsou oblíbené nejen u poslanců ČR ale také v Evropském parlamentu. Až sem ano, a odsud ne. Je to nedostatek logického myšlení, nebo vůle, nebo nezájem? Co si o tom myslíte vy? Pomohl by povinný kurz matematiky základní školy pro zákonodárce?

Autor: Vladimír Jurka | čtvrtek 18.9.2014 18:06 | karma článku: 21.89 | přečteno: 1473x

Další články blogera

Vladimír Jurka

Imigranty ze středních Čech v Praze nechceme

Parkovací zóny na západě Prahy jsou vyvrcholením protiimigrační politiky hlavního města. Nové metro, žádné záchytné parkoviště, Nový tunel, žádné radiální propojení.

25.9.2016 v 21:15 | Karma článku: 28.22 | Přečteno: 1340 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Josef Nožička

Štětina již nechce kandidovat za TOP 09. Bude v Bruselu o jednoho "žalobníčka" méně?

Už i europoslanec Jaromír Štětina se rozkmotřil s TOP 09 a v příštích evropských volbách za ni kandidovat nebude. Otázkou je, zda to pro tuto stranu bude zase tak velká škoda...

16.12.2018 v 10:40 | Karma článku: 38.13 | Přečteno: 1189 | Diskuse

Jan Bartoň

Opuštění Schengenu vůbec nemusí být za trest

Belgický premiér se nechal slyšet, že státy nesolidární s umisťováním migrantů na svém území by měly být vyobcovány ze Schengenského prostoru. Myslí to samozřejmě jako za trest. Co když to ale bude nutnost?

16.12.2018 v 9:00 | Karma článku: 38.97 | Přečteno: 1600 | Diskuse

Jan Dvořák

Kdo odpírá našim školákům obědy za naše peníze?

V posledních dnech žije politická scéna dvěma vypjatými situacemi. Jednak celoevropským tlakem na premiéra podníceným vnitřními demokratickými silami, aby se stal buď chuďasem, anebo vypadl z politiky.

16.12.2018 v 8:57 | Karma článku: 19.04 | Přečteno: 570 | Diskuse

Petr Štrompf

Aktivistky s nahoře bez, do boje!

Demonstrovat proti čemukoliv může dnes kdokoliv. Pocit křivdy umocňuje srocení lidí a nikoho samozřejmě nepřekvapuje, když svůj nesouhlas dávají veřejně najevo.

16.12.2018 v 8:55 | Karma článku: 13.72 | Přečteno: 494 | Diskuse

Simona Podlipská

Pirát silnic starostou a co ještě?

Již několikrát mu byl zabaven řidičský průkaz, protože prostě se neumí na silnicích chovat a porušuje kde co. I přes soudní zákaz nadále řídil a proto je nyní trestně stíhán . O kom se to mluví? O starostovi Řeporyj.

16.12.2018 v 8:50 | Karma článku: 31.59 | Přečteno: 930 | Diskuse
Počet článků 15 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 884
Zajímá mne podstata problému. Bohužel, ne vždy se ji z médií dozvíme. Nemám rád černobílé vidění světa. Proč se ten člověk chová tak jak se chová? Co já nebo ty děláme špatně, že ten svět vypadá tak jak vypadá ?

Najdete na iDNES.cz